中立者的话，别小看ARM，实测结果显示Cortex-A9单核同频胜过Atom单线程!

TOPEET_Sun

作为中立者，深信不带感情色彩、以最普通的常识看待问题就会得到比较客观的结论。
（想发言的人请先看完3楼实测结果）

先看大背景，Intel作为业界巨头，资金技术上实力底蕴深厚，设计能力绝不作第二人想，事实也是如此，Atom以物理单核+超线程来抗衡ARM的物理双核而不落下风，还在不少地方能占到上风，这充分表现出Intel的实力，而ARM作为后来者，有前人的经验作参考，站在前人的肩膀上，设计成果即使不能超过前辈，也理应相差无几。而Atom和Cortex A9都不属于芯片技术的最尖端，即使在几年前它们诞生时使用的也都是成熟的芯片技术，而非前沿科技，因此，没有理由认为任何一方在设计上能够做到对手所做不到的事情，双方理应是旗鼓相当。

再看双方的架构比较（这里顺便加上A15），其实双方的相似度很高，主要差别在于：

1、Atom和A9都是双发射，Atom是顺序执行，而A9是乱序执行，乱序执行可以带来性能提升约10%～20%；
2、Atom有2个浮点单元，而A9只有1个，浮点是ARM的传统弱项，即使A15也不能和Atom相提并论；
3、整数部分都有2个运算单元ALU，A9多1个专用乘法单元，Atom则多1个地址单元AGU（也许这是Atom的预取能力和分支能力强过ARM的部分原因？）；
4、Atom有2份寄存器文件，这是为超线程准备的，Atom超线程的效率很高，性能提升可达40%～50%，而非core架构的通常30%，但这恰恰反映了Atom的弱点而非优点，因为Atom是顺序执行，所以很多时候不能充分利用计算资源，所以HT效率反而更高，而HT大大弥补了Atom单线程能力不强的弱点，这充分反映了Intel的技术实力，另一方面，ARM则直接使用物理双核，计算资源加倍；
5、ARM的L1数据cache和L2 cache都要超过Atom。

从以上的比较可以看出，在物理资源上，A9双核大大超过Atom单核HT，A9双核有4发射、4 ALU、2 MUL、2 AGU，L1、L2都至少双倍于Atom单核HT，还能乱序执行，而Atom单核HT只有2发射、2 ALU、0 MUL、2 AGU，L1、L2都不到一半，且只能顺序执行。Atom所能凭借的只有提高单核频率，通过高频+HT来对抗双核。但要说Atom单核同频就能超过A9双核，这在双方设计能力相当的情况下，从常理上看是说不通的，它所依赖的物理资源从何而来？由于物理资源所限，即使Intel的设计能力再强，还是不能无中生有，能够凭借只有一半的物理资源就能达到基本相当的性能，已经充分说明Intel的强悍了。

顺便说一下A15，它有3发射，乱序执行，AGU和FPU方面和Atom比也补上了数量上的不足，还多1个MUL，cache也多得多，因此，即使3发射+乱序的效率不能超过HT，也应该相差无几，所以A15单核同频的性能和Atom单核HT的性能很可能是相当的，也许还会略胜一筹。

TOPEET_Sun

最后看实际测试结果。

先作一个粗略计算，Atom 1.6G Hz，加上HT算提高30～50%效率，性能指数就是2.1～2.4，而ARM的A9双核1G Hz，乱序执行可提高10%～20%效率，双核加倍，性能指数就是2.2～2.4，和前者正好相当。

所以，Atom 1.6G Hz单核双线程和A9 1G Hz双核的性能是大致相当的，实际测试结果也基本证实这一结论。


实测贴中的 OMAP4 PandaBoard ES 的成绩和另外一个测试成绩帖子中的相当，而另一个A9平台 Exynos 4210 1.2GHz 的测试成绩则基本都胜过Atom，且成绩换算下来降频为1G Hz左右和Atom就差不多了，这证实了上述结论，也侧面说明了 OMAP4 PandaBoard ES 的成绩是平台问题。

简单分析一下全部测试项目，

1、Dhrystone 2，整数MIPS性能测试，单线程，200万对320万，正好符合频率比1：1.6，说明单核单线程同频整数性能相当；
2、cache性能不分析，有人说没用，但能够接近PM和Core2 T2400的cache性能总是好事；
3、C-Ray，不知道是什么测试，多线程，比PM1.86G还快，说明双核还是有用；
4、压缩测试，多数能快于Atom，但慢于PM和C2，不过考虑到ARM平台是SD卡，PM和C2平台是机械硬盘，实际差距可能没有那么大；
5、MP3编码，快于Atom，慢于PM和C2，看起来应该是多线程的表现，但PM又和T2400一样，不解；
6、dcraw，慢于Atom，如果是单线程，那很好理解，频率差距，如果是多线程，PM又和T2400一样，不解；
7、Graphics smagick，都是大大强于atom，而接近PM1.86G的水平；
8、MAFFT，强于atom；
9、N-Queens，看起来是单线程，略强于Atom，别忘了ARM是单核1.2G；
10、NAS Parallel Benchmarks，看起来是和存储服务器有关的测试，大大强于Atom；
11、openssl RSA 4096bit，大大强于Atom；
12、Disk transaction，以SD卡来比机械硬盘，当然是完败；
13、RAMspeed SMP，有些测试强于Z530弱于N270，有些测试则大大弱于Atom，有些测试却强于PM1.86G，但其中不少测试Atom大大超过PM1.86G，看来Atom也不是人们所说的那么弱；
14、SciMark，与Atom互有胜负；
15、AI chess，单线程，考虑到频率差距，恰好处于N270和Z530中间；
16、解压linux内核，考验磁盘；
17、视频编码，弱于Atom，考虑到不可避免有浮点运算，很正常